Argumentos finais apresentados em caso de eutanásia no principal tribunal europeu

A ADF International apresentou o que poderiam ser os argumentos jurídicos finais em nome de Tom Mortier no seu caso contra a Bélgica no Tribunal Europeu de Direitos Humanos. O caso é a última oportunidade de Mortier de procurar justiça pela perda da sua mãe, que foi eutanasiada por injeção letal em 2012. A ADF International argumenta que a lei de eutanásia belga falha na proteção do direito fundamental à vida. O processo identifica violações claras da lei com base em documentos que as autoridades anteriormente se recusaram a dar razão a Mortier. “O direito internacional nunca estabeleceu o chamado‘ direito de morrer ’. Pelo contrário, afirma solidamente o direito à vida - especialmente para os mais vulneráveis ​​entre nós. Uma análise aos fatos trágicos deste caso expõe a mentira de que a eutanásia é boa para a sociedade. Os doentes, sofredores, idosos e vulneráveis ​​na nossa sociedade merecem o maior respeito e cuidado. À medida que este caso atinge seu estágio final, esperamos que ele traga alguma justiça para Tom e ajude a proteger os outros ”, disse Robert Clarke, Diretor Adjunto da ADF International e principal advogado de Tom Mortier.

Histórico do caso

A lei belga especifica que a pessoa deve estar numa "condição clinicamente fútil de sofrimento físico ou mental constante e insuportável que não pode ser aliviado, resultante de um distúrbio grave e incurável causado por doença ou acidente". A mãe de Tom era fisicamente saudável, o psiquiatra que a trata há mais de 20 anos não acredita que ela cumpra os requisitos legais da lei de eutanásia belga. No entanto, ela foi eutanasiada em 2012 por um oncologista sem qualificações psiquiátricas conhecidas.

O mesmo médico que fez a eutanásia é co-preside da Comissão Federal que analisa os casos de eutanásia para garantir que a lei foi respeitada. Ele também lidera uma organização de eutanásia que recebeu um pagamento da mãe de Tom Mortier nas semanas anteriores à morte dela. Apesar de tudo isso, segundo o governo belga, a Comissão Federal votou “por unanimidade” pela aprovação da eutanásia neste caso.

Mortier foi informado um dia após sua mãe ter sido eutanasiada com a explicação de que ela sofria de "depressão intratável". A Bélgica legalizou a eutanásia em 2002. Em 2014, a lei foi alterada para incluir crianças sem limite mínimo de idade. A criança mais nova a ser eutanasiada na Bélgica tinha apenas 9 anos. Entre 2003 e 2018, o número de pessoas sacrificadas cresceu cerca de 1000%.

A realidade das leis de eutanásia para a sociedade

“A rampa deslizante está à vista de todos na Bélgica e vemos as trágicas consequências neste caso. De acordo com o relatório do governo mais recente, mais de seis pessoas por dia são eutanasiadas dessa forma, e isso ainda pode ser a ponta do iceberg. Os números revelam a verdade de que, uma vez que estas leis sejam aprovadas, o impacto da eutanásia não pode ser controlado. A Bélgica estabeleceu-se uma trajetória que, na melhor das hipóteses, diz implicitamente aos mais vulneráveis ​​as suas vidas não valem a pena ”, disse Paul Coleman, Diretor Executivo da ADF International.

Mortier v. Bélgica tem o potencial de abrir um precedente para as leis de eutanásia em toda a Europa. A decisão do Tribunal pode afetar mais de 820 milhões de europeus nos 47 Estados-Membros do Conselho da Europa, sujeitos às suas decisões.

Afirmar Dignidade | Em 2019, a ADF International lançou o relatório global Afirmar Dignidade | Fim da campanha da eutanásia. Informa sobre a realidade da eutanásia por meio de histórias e testemunhos pessoais, processos judiciais em andamento e pesquisas sobre o impacto da eutanásia nos indivíduos e na sociedade. Incentiva as pessoas em todo o mundo a falar pelo direito à vida e a afirmar a dignidade inerente de cada pessoa.

Leia o artigo aqui.

Médicos eutanasiaram centenas de canadianos porque se sentiam sós

Dizem que a eutanásia é "compaixão". Mas quão compassivo é quando, no ano passado, no Canadá, centenas de pessoas doentes foram sacrificadas por causa da solidão?

O Relatório Anual do MAID de 2019 [assistência médica na morte] do país descobriu que 13,7 por cento dos 5.631 canadenses mortos por médicos pediram para receber injeção letal por causa do "isolamento ou solidão". São cerca de 771 pessoas, ou 64 por mês, ou duas por dia. Algumas das outras razões que as pessoas deram para pedir para ser morto: 

• Perda da capacidade de se envolver em atividades agradáveis, 82,1 por cento. Esta é uma preocupação séria, mas com intervenções adequadas, pode ser superada.
• Perda da capacidade de realizar atividades da vida diária, 78,1 por cento. 
• Perda de dignidade, 53,3 por cento. Novamente, esta é uma preocupação séria, mas pode ser superada com os cuidados apropriados.
• “Controle inadequado da dor (ou preocupação)”, 53,9 por cento. O que é uma percentagem escandalosamente alta. Especialistas hospitalares e em controle de dor paliativa dizem que a maioria das dores graves em doenças terminais pode ser aliviada com sucesso.
• Peso percebido na família, amigos e cuidadores, 34 por cento. Em outras palavras, as pessoas livram-se da miséria de seus entes queridos.
• Sofrimento emocional / ansiedade / medo / sofrimento existencial, 4,7 por cento.

Essas estatísticas são escandalosas e deveriam deixar o Canadá profundamente envergonhado.

Infelizmente, a maioria dos canadenses orgulha-se de que seus médicos possam matar legalmente pessoas doentes cujas mortes são "razoavelmente previsíveis". Para além deste problema o país está agora envolvido no processo que vai ampliar as condições para a injeção letal, incluindo pessoas incompetentes com demência, caso solicitem sua eliminação numa vontade antecipada.

Em Ontário, se um médico se recusar a sacrificar um paciente legalmente qualificado ou encontrar outro médico que ele sabe que pode matar o paciente, corre o risco de disciplina profissional.

O Canadá tem cerca de um nono da população dos Estados Unidos. Se a mesma percentagem de pessoas sacrificadas no Canadá fossem mortas por médicos nos EUA, isso representaria mais de 50.000 homicídios médicos por ano. Será que queremos realmente isso?

Wesley J. Smith, J.D., é consultor especial do Center for Bioethics and Culture e advogado de bioética, tem um blog no Human Exeptionalism.

Leia o artigo no original aqui

Experiências dos médicos com a eutanásia: uma pesquisa transversal entre uma amostra aleatória de médicos holandeses para analisar as suas preocupações, sentimentos e pressão

Base de estudo

Os médicos que recebem um pedido de eutanásia ou suicídio assistido podem vivênciar um conflito de deveres: o dever de preservar a vida de um lado e o dever de aliviar o sofrimento de outro. Pouco se sabe sobre as experiências dos médicos em receber e conceder um pedido de eutanásia ou suicídio assistido. Este estudo, portanto, teve como objetivo explorar as preocupações, sentimentos e pressões experimentados por médicos que recebem solicitações de eutanásia ou suicídio assistido.

Métodos - Em 2016, foi realizado um estudo transversal. Os questionários foram enviados a uma amostra aleatória de 3.000 médicos holandeses. Médicos que trabalharam no atendimento de pacientes adultos na Holanda durante o último ano foram incluídos na amostra (n = 2.657). Metade dos médicos foram questionados sobre o caso mais recente em que recusaram um pedido de eutanásia ou suicídio assistido, e metade sobre o caso mais recente em que concederam um pedido de eutanásia ou suicídio assistido.

Resultados - Dos 2.657 médicos elegíveis, 1.374 (52%) responderam. O motivo mais relatado para não participar foi a falta de tempo. Dos entrevistados, 248 responderam perguntas sobre uma eutanásia recusada ou pedido de suicídio assistido e 245 sobre um pedido de EAS concedido. Preocupações sobre aspectos específicos do processo de eutanásia e suicídio assistido, como a carga emocional de preparar e realizar a eutanásia ou suicídio assistido, foram frequentemente relatadas por médicos que recusaram e atenderam o pedido. A pressão para conceder um pedido foi principalmente experimentada por médicos que recusaram um pedido, especialmente se o paciente tinha ≥ 80 anos, tinha uma expectativa de vida ≥ 6 meses e não tinha cancro. A grande maioria dos médicos relatou emoções contraditórias após ter realizado a eutanásia ou o suicídio assistido.

Conclusões - A sociedade deve estar ciente do impacto da eutanásia e dos pedidos de suicídio assistido nos médicos. A tensão que os médicos experimentam pode diminuir a sua disposição de realizar a eutanásia e o suicídio assistido. Por outro lado, os médicos não devem ser forçados a cruzar seus próprios limites morais ou tentados a realizar a eutanásia e o suicídio assistido em casos que podem não atender aos critérios de cuidado devidos.

Pode ler o artigo aqui