sexta-feira, 24 de fevereiro de 2017

Suicídio assistido no Estado de Oregon sofre grande aumento em 2016


relatório de Oregon de suicídio assistido anual de 2016 é semelhante aos anos anteriores. O documento sugere que as mortes foram voluntárias (auto-administradas), mas as informações no relatório não abordam esse assunto. De acordo com o relatório de suicídio assistido por Oregon em 2016:
  • Houve 133 mortes por suicídio assistido em 2016.
  • Houve 204 prescrições letais obtidas em 2016.
  • Houve 8 mortes de "outras doenças" que incluíam doenças como diabetes, hepatite e doença hepática e alcoólica.
A lei de suicídio assistido de Oregon carece de supervisão efetiva, para além disso permite que dois médicos aprovem a morte por suicídio assistido. Não há nenhuma supervisão adicional uma vez que o médico prescreve  a prescrição letal. O medico prescritor estava presente na morte assistida em apenas 13 das 133 mortes relatadas em 2015, criando a oportunidade para um herdeiro ou outra pessoa que beneficiaria da morte do paciente administrar a dose letal. "Mesmo que ele lutasse, quem saberia?"
Leia o artigo na versão integral aqui.



quinta-feira, 23 de fevereiro de 2017

Germano de Sousa responde a João Semedo no Semanário Expresso

Ex-Bastonário da Ordem dos Médicos no seu artigo "A ética médica defende os doentes dos erros dos politicos" responde a ex-coordenador do Bloco de Esquerda, João Semedo, que contestou o artigo publicado sob o titulo " Eutanásia e a democracia fugitiva". Germano de Sousa considera erradas as conclusões de João Semedo, eis a sua explicação:
que condiciona a legalização da eutanásia a um referendo, o que não é verdade. "Mesmo que um referendo a legalizasse eu estaria contra". O que Germano de Sousa diz ter realçado foi a imposição de uma legalização que nem sequer consta do programa eleitoral do BE. As questões de vida não são um tema para ser discutido e aprovado de qualquer forma na Assembleia da Republica, sem o devido conhecimento do povo. " Não o exige a lei, mas exige a ética política".  Por isso deu o título ao seu artigo de Democracia Fugitiva.
João Semedo partindo da premissa que o ex-Bastonário estaria a defender o referendo considera que os direitos fundamentais não podem ser referendados. Mas na Constituição Portuguesa a eutanásia não é um direito fundamental, existem dois direitos não referendáveis que impedem a eutanásia:" A vida humana é inviolável" ( nº 1 do Art. 24º) e "A integridade moral e física das pessoas é inviolável" ( nº 1 do Artº 25º).
Germano de Sousa explica que é contra eutanásia praticada por médico ou por outrem. " Eliminar a dor física ou moral não pode significar eliminar o portador da dor. Por isso me reafirmo contra a eutanásia." 
Defende a ética médica com base no juramento de Hipócrates, de 1771, actualizado em 2006 pela Declaração de Genebra da Associação Médica Mundial. Acrescentado que a ética médica serve também para defender os doentes dos erros políticos.
" É exactamente por acreditar no principio ético, de tudo fazer pelo bem -estar e dignidade do doente que exijo uma rede de cuidados paliativos eficazes e suficientes para as necessidades dos portugueses."
Artigo publicado no Semanário Expresso dia 18/02/017

terça-feira, 21 de fevereiro de 2017

Alliance Vita lança campanha para esclarecer o publico sobre a confusão governamental na sedação profunda


Alliance VITA denunciou na campanha "Falemos de fim de vida" para o público em geral, sobre a manutenção de ambiguidade em directivas antecipadas, com a aplicação de sedação profunda na qual abre-se a porta a uma "eutanásia escondida", o nome de um suposto "direito de dormir antes de morrer."
Tugdual Derville, Director Geral do site de Alliance VITA e fundador do site sosfindevie.org explica:
"Ao manter a ambiguidade na aplicação de sedação, o risco é que esta prática, que deve ser excepcional - porque remove qualquer consciência - está a tornar-se comum nas mentes de pessoas em nome de um suposto direito para 'dormir antes de morrer. " Esta  seria uma forma de isentar a empresa de todos os esforços ainda necessários para atender às necessidades reais das pessoas que acompanham o fim da vida: o acesso aos cuidados paliativos, a formação do cuidador, lutar contra a dor, acompanhando moral sofrimento, social e espiritual, escolha de onde completar a sua vida, a assistência aos cuidadores de proximidade, a fim de encorajamento acompanhamento voluntário de vida, etc.
Nós, infelizmente, não somos surpreendidos por essas essas confusões, porque Véronique Fournier,  a responsável por liderar esta campanha, é uma conhecedora do que ela chamou de "eutanásia afirmativa". Não nos deixamos enganar: nem pela dupla forma de diretriz antecipada, que foi desenvolvida pelo governo ou a sua promoção de sedação profunda contínua até a morte e que não são susceptíveis de ajudar de forma ajustada os pacientes, seus cuidadores e suas famílias.
Já vemos que em algumas unidades hospitalares esconde-se a ideia de que é legítimo pôr a dormir antes de morrer. Estes familiares e cuidadores que são tentados a exigir este direito. Dado o risco desta "eutanásia escondida", deve-se preservar o maior tempo possível, a consciência das pessoas e o respeito pela sua liberdade e sua dignidade."
Saiba mais sobre este tema aqui.

domingo, 19 de fevereiro de 2017

O suicídio assistido por médico não é morte digna

Em Maryland, nos Estados Unidos, está  para breve a aprovação de um projeto de lei, que deverá ser introduzido na Assembléia Geral de 2017, que permite suicídio assistido por médico. Mas há muitos problemas com a legislação proposta.
A lei autorizaria pacientes cujo médico lhes deu menos de seis meses de vida para solicitar uma dose letal de medicação - geralmente 100 comprimidos barbitúricos. O paciente pode comprar numa farmácia sem prescrição médica, não há controle sobre essas substâncias perigosas, não há educação sobre o uso adequado, não há educação sobre descarte se o paciente decide depois não usar as pílulas para o suicídio, e não há maneira para as farmácias para retomar drogas não utilizadas. A conta não exigiria mesmo um documento de identificação válido, assim praticamente qualquer um pode comprar as pílulas. Essa medicação pode promover a  sua venda no mercado negro ou negociantes de rua - ou nas mãos de crianças em casa dos seus avós. São necessárias duas testemunhas a pedido do paciente para o protocolo de suicídio, mas nenhuma testemunha é necessária para a administração. Nada impede que o paciente seja coagido para tomar a droga.
O projeto de lei não prevê protecção para aqueles com deficiência, que são especialmente vulneráveis ​​à coerção ou pressão. Também não fornece qualquer rastreio para a depressão, que muitas vezes acompanha um diagnóstico terminal. Aqueles nos estágios finais da vida precisam o cuidado mental, espiritual e físico, não de uma maneira fácil para morrer. Talvez o mais triste de tudo é que o médico prescritor deve "recomendar" que o paciente informe sua família sobre seus planos, mas a lei não exige tal notificação. Não consigo imaginar nada que possa acrescentar mais ao sofrimento de uma família do que saber que eles poderiam estar cientes da angústia e dos planos de sua amada, mas não foram informados. No caso do meu pai, fomos capazes de fornecer-lhe os cuidados e o amor que merecia nos últimos meses e dias. Ele precisava - e tinha - compaixão real, e não a falsa compaixão que "Compaixão e Escolhas" está falando. Ele faleceu com a verdadeira dignidade que respeitava seu corpo e alma - não uma "morte com dignidade", tomando 100 comprimidos.
Diga ao seu legislador que isso seria uma lei falsa. O suicídio assistido por médico não é morte digna. Leia o artigo no original aqui.